宽容官员说错话，更应允许百姓批评
12月20日，杭州市长蔡奇在“开放式决策研讨会”上表示，“老百姓有权知道政府在做什么！”杭州市政府的重要活动或全体会议，今后都将进行视频直播，杭州各区县市也将因地制宜，通过网络直播形式互动。（12月21日中国新闻网）
对此，知名学者白烁撰文《能宽容直播时官员说错话吗》来表达他的观点。他说：“需要注意的问题是，人大代表和政府官员在直播时说错话怎么办？该不该追究？会不会噤若寒蝉而不敢说话？这就要在法律上充分保障他们在讨论问题时的言论“绝对免责权”，并界定清楚在何种场合、何种境遇具有这些特权。”
对于杭州市如此开明的举动，我们当然是非常欢迎的；而白烁文章基本上也说得合情合理，是应该允许和宽容官员说错话。因为在一个民主社会，无论是官方还是民间，言论永远都不会做到完全统一，对与错泾渭分明！所以普通百姓可以说错话，官员同样也可以说错话。
只是，白烁在文章中似乎忽略了一个问题----宽容官员说错话，那允不允许我们百姓批评呢？
我想答案是肯定的。即在宽容官员说错话的同时，还应该或者说更应该允许百姓批评！有人或许会说，既然宽容了官员说错话，那就不应该还批评他们，这样估不是抓住他们的尾巴不放吗？这样不就显得你其实并不宽容他们了吗？
其实百姓地说错话的官员进行批评，并不与宽容他们会相互矛盾。为什么我们要骂他们？是因为我们希望他从此改正过来，而不是让用口水把他们淹死！
举个例子，在今年的两会上，全国人大代表、铁路局常务副局长罗金保发言说：“春运期间铁路一票难求的现象始终得不到解决，根本原因在于铁路票价太低！”
听到这样的话，我们能不批评他吗？但批评归批评，我们最终的目的是希望他改正他错误的想法。他改正过来了，我们自然会宽容他，他就“还是好同志”；但他若仍执迷不悟，那也就不能怪我们对他继续批评了！
当然，如果真如白烁先生所说的，会有人因此而“噤若寒蝉不敢说话”，那我们也就只好请他最好自动下课。所谓“在其任，谋其职”、“陈力主列，不能者止”，说的就是这个道理！！
写作思路解析
全文风格统一协调，前后表达基调保持一致，借助反差强烈的反衬手法突出核心主体持续强化文章特色，内容充实饱满，拒绝空洞抒情，每一处描写都有对应的支撑。文风前后统一，不会出现割裂感。个人写作风格鲜明，辨识度高。
本文范文仅作写作思路参考，请勿直接照搬抄袭用于作业投稿。