对“执法盲区”现象的评议

91分
2025-03-09 09:19:41

    两区之间横贯一条马路,路南甲区,路北乙区。一天,甲区的巡逻员来班赶路南设摊的小瓜。小阪纷扮逃亨到路北,继续堂而立之地设摊经营。面对群众的质问,甲区的巡逻员回答:不在我们的范圈。

    这样的现象在生活中恐怕并不少见。并不能说巡逻员玩忽职守,他们的确完成了自己的职责;但是从全市来看,设摊小版仍然存在,有碍市容。整顿市容的法令是全局性的,而执法者却只负责各自辖区,给不法者以可乘之机。由此可见,矛质的焦点集中在法令的统一性和执法者职权的区域性。

    发现了矛盾之后,又该如何解决矛质呢?既然问题出在立法和执法两方面,问题的解决也应从两方面入手。

    显然法令还缺乏灵活性。这也幕落了我们有些制仃章程、法规的部门和人员思想上还有些“僵化”,对法规的实用性还欠考虑。事实上完全可以允许区与区之间“联合执法”,共同管理中间地带,从而扫除管理上的盲区。这一点上级部门可充分发挥其统一管理的优越性,扩大各区巡逻队员的职权范围。

    从执法一方面讲,巡逻队员只限于完成本身职责,片执法效果不加考虑,也导致这一现象。执法人员拄往艳着“多一事不如少一事”的想法,对于不在其管辖范围内的小贩便不过问。因此不仅要给执法人员权力,执法者本身应积极端正态度,具有宏观、全局性的思想,严格执法,执法到底,才能达到执法的效果。

    只要两方面的人员共同努力,“执法盲区”的现象是不难消除的。

写作思路解析

文字朴素却充满力量,善用主次分明的映衬对照凸显写作重点放大细节感染力,叙事结束之后留有思考空间,读完能够引发读者持续思索。不靠华丽词句取胜,依靠真实细节打动人心。朴实文风拥有长久感染力,非常适合借鉴。

本文范文仅作写作思路参考,请勿直接照搬抄袭用于作业投稿。

AI作文批改

作文打分:91分(满分100)

存在不足

!不少段落开头缺少过渡引导,上下文跳转生硬。构思角度较为传统,缺少新颖独特的切入点。

综合点评

选材新颖独特,跳出常规写作思路,视角有新意,能够从不一样的角度阐述想法。行文流畅,语句通顺,观点表达清楚。不足之处在于部分段落过渡略显生硬,段落之间缺少自然衔接,阅读时容易产生割裂感。

改进建议

梳理全文情绪变化脉络,情感转变层层铺垫,避免转折突兀。有意识变换句式,长短句交替,增强行文韵律感。

作文优点

情感流露循序渐进,不突兀煽情,层次自然。素材选择贴合主题,没有无关内容堆砌,行文紧凑有序。

相关作文

上一篇:小议虚拟广告
下一篇:母爱与回报