星期一早上，我们宿舍发生了一件“悬案”。
起床铃打响了，我们全宿舍的人都迅速起床，开始做内务，一切都显得有条不紊。窗外的晨风轻轻地吹着，今天应该是一个不错的天气。
“王玮，你的蚊帐上面是什么？”突然，苗朔发现王玮蚊帐上有东西，便叫了起来。王玮刚才还没注意，现在经苗朔一喊，发现了那是一个荔枝果核，生气地问:“谁丢的？”但是没有人回答他。“真是过分！吃了荔枝不把果核丢到垃圾篓，而是乱丢。”他更生气了，用力一抖，想把那一颗荔枝核抖到了地上。那荔枝核就从王玮的蚊帐上跳到了地上。无巧不成书，那荔枝核刚好掉到了王城的拖鞋上。
王城叠好被子、挂好蚊帐，走下床穿鞋子时，就踩到的那一颗荔枝核，大叫了起来：“是谁丢的？这么缺德！”有一人说:“是王玮丢的。”王城冲着王玮说:“王玮，你怎么可以乱丢呢？你下来捡一下吧。”可王玮这时还在做内务，肯定不会下来。王城发怒了说:“敬酒不吃吃罚酒。”说着就把那颗荔枝核捡起来扔向王玮的床。王玮找了一下，没有发现荔枝核，就继续做内务。
于是，我们就开始你一言我一语的“断案”了。一开始大家讨论的嫌疑人是我和邱邦珅，因为大家之前看到只有我和他在寝室里吃荔枝，但我的早已吃完了，而邱邦珅没有给人家吃，自己也没吃，不是我们两个。就这样，嫌疑人就换成了朱立恒，因为他的枇杷核跟荔枝核很像，但我们发现王伟的那一颗核粘果肉，可是枇杷核又不粘果肉，朱立恒的嫌疑洗清了，所以嫌疑人又变成了王焌勇。他带了荔枝，而王焌勇的理由有点搞笑，他昨天晚上在床吃荔枝，吃完了竟然把核丢进了楼梯柜的缝隙里。也就是说他也没有把核丢到王玮的床上去。最后我们都没找到是谁丢的，因为要赶着去吃早餐，大家也不再讨论了，所以就成了一桩“悬案”。
后来，这件事被张老师知道了，他把我们找过去了，详细了解了事情的经过后，严厉地批评了王玮和王城，说他们太不注意安全了，也没有一点宽容的心。说王玮把果核抖到地上或拖鞋里，要是有人不小心踩上去而摔跤了，那怎么办？而王城发现有荔枝核，知道是王玮丢的，但王玮这时在上床整理内务，他弯下腰捡一下丢到垃圾篓不就得了吗？还要把荔枝核捡起来丢到王玮床上去，这是没有宽容之心。一番话，把他们说得心服口服，红着脸低下头不说话了。
不过，我更关心的是这荔枝核是谁丢的。张老师没有再追查，只是让我们在宿舍里要注意安全，要多一些包容，不要那么冲动。唉，这荔枝核成了一桩悬案了。
写作思路解析
选材不局限宏大事件，擅长挖掘日常小事，搭配蓄势充足的铺垫蓄势推动情节走向深化表达，思考角度别致新颖，看待事物拥有不一样的切入点。善于从小日常寻找写作素材，素材易得，适合学生日常仿写。整篇文章清新自然，可读性很高。
本文范文仅作写作思路参考，请勿直接照搬抄袭用于作业投稿。